Заключение договора на охрану.

В журнале "Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", № 7, 2004 опубликована статья "ОПЛАТА ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ УСЛУГ ОХРАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО СОПРОВОЖДЕНИЮ ПЕРЕВОЗИМЫХ ТОВАРОВ", в которой г-н В.Б.Владимиров однозначно утверждает, что "в соответствии с Законом РФ о частной охранной деятельности охранные предприятия обязаны обеспечить сохранность перевозимых товаров".

Хотелось бы возразить и напомнить, что закон такой нормы не содержит. В данном случае две стороны заключают добровольно договор и оговаривают все вопросы, в том числе, если стороны пожелают, то они предусмотрят способы обеспечения своих обязательств, которые обычно выражаются в виде штрафных санкций (например, неустойки) (ст.329 ГК РФ) с обеих сторон. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств (ст.330 ГК РФ). Неустойка является одним из способов защиты гражданских прав юридических и физических лиц (ст.12 ГК РФ), а также обеспечения исполнения договорных обязательств как со стороны охранного предприятия, так и со стороны торговой организации (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ, для определенных категорий споров федеральными законами действительно может быть установлен досудебный (претензионный) порядок их урегулирования. Данное положение означает, что до предъявления иска в арбитражный суд в связи с нарушением договорных условий (но не на основании Закона РФ от 11 марта 1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"!), покупатель обязан сначала предъявить претензию поставщику. При этом иск может быть предъявлен только после полного или частичного отказа виновного юридического лица в удовлетворении такой претензии либо в случае неполучения от него ответа в срок, оговоренный федеральным законом или договором. Однако, необходимо еще доказать вину ЧОП!

Поэтому претензию можно выставить только для того, чтобы попробовать доказать вину ЧОП, из ее содержания должна быть четко понятна суть и обоснованность этой претензии. Поэтому в тексте обязательно должны присутствовать ссылки на договор с ЧОПом и на конкретные условия обязательств, нарушение которых вызвало данное претензионное требование, сумма выставленных требований с необходимым расчетом, а также ссылки на соответствующие нормы законодательства и другие необходимые сведения.

В случае отказа охранной фирмы удовлетворить данные претензии торговая организация может обратиться в арбитраж.

Однако при этом ссылка г-на В.Б.Владимирова на ст.797 ГК РФ для транспортных компаний - перевозчиков не обоснована. Охрана имущества собственника никак не может относиться к услугам по перевозке. Это совершенно другой и лицензируемый вид деятельности.

Генеральный директор Новикова Инна Юрьевна